Ir al contenido principal

El discurso que viene (Apolítica: Gestión y dudas).




A poco más de 6 meses para que arranquen las elecciones tanto en CABA como a nivel nacional los distintos candidatos de cada uno de los distintos frentes/partidos comienzan a confeccionar discursos asesorados por sus equipos de marketing. Algunos más otros menos, en líneas generales he percibido que los 3 principales candidatos a la presidencia (Macri, Massa, Scioli) coinciden en apuntar a aspectos comunes en sus respectivos discursos que, desplazan el eje central de la decisión política soberana a un segundo plano y lo reemplazan por el término vedette del momento: La Gestión.

La gestión no lo es todo, uno puede hablar de mejor gestión, por ejemplo, en una empresa. En cualquier caso, de ámbitos privados que arrojan ganancias y dividendos a ser asignados entre los dueños de la misma. Si bien el Estado también es eso, es secundario. Poner por encima del político al gestor argumentando por ejemplo que “El Estado tiene que estar al servicio de la gente y no de los intereses de la política” (Macri) o pensar que entregar una provincia desendeudada (Scioli) es sinónimo de éxito en la esfera pública, es incurrir en un error.

La liviandad, el pluralismo, la indiferencia como cualidad positiva, el lenguaje informal y canchero de algunos candidatos, nos dicen mucho de la Argentina que se nos viene: Este tipo de discursos, despersonalizados, escondidos entre el “todos” y a la vez utilizando al “vos” para intentar generar falsos vínculos entre políticos y electores deschavan formulas que apelan mas al juego de artificio sintáctico que a las acciones políticas concretas. Alejados de la arena política, nos ocultan definiciones e ideologías detrás de una cortina de humo. Pero sobre todo nos quitan el derecho a saber de que van y por que votarlos.

La política no es solamente gestión y es importante reconocer esto. Un país no es una empresa y así como en una empresa te pueden echar si haces mal tu laburo, un dirigente político no puede dar por satisfactoria su gestión solo por tener todos los números en orden, la ciudad patrullada o vigilada por cámaras en cada esquina. Lo público excede a lo privado, lo supera, lo trasciende. Encarar la dinámica sociopolítica de un país como una planilla de Excel con dividendos, saldos y deudas es subestimar al que deposita su confianza en un dirigente político. Ser ciudadano no solo es ser contribuyente, no solo es ser una cifra. El Estado no es un kiosko ni una ventanilla que absorbe demandas y de soluciones, el estado es una herramienta de transformación pública.


Lo político nos afecta a todos y no solo a las partes.

Comentarios

Entradas populares de este blog

De animales, próceres y billetes.

Paso ya un tiempo desde que comenzaron a circular los nuevos billetes con figuras de animales reemplazando a los próceres de la patria. Aun así poco se ha escrito sobre esto; sobre esta transformación operada sobre de los que a mi parecer es uno de los grandes símbolos de soberanía, la moneda. Indagar a partir este gesto me resulta pertinente para detectar algunas pautas o principios que estructuran el paradigma  cambiemita  de gobierno.                 ¿A qué se debe ese abandono de la historia, esa sustitución de la figura del prócer por la de un animal?; ¿Que proyecta este paradigma en la figura de los animales plasmada en nuestra moneda?.  Aquí ensayo algunas respuestas provisorias, sin cizaña, solo con la intención de revolver el pensamiento crítico.  En primer lugar podríamos postular que el gobierno asocia la historia con una mochila pesada de la que hace falta deshacerse para poder avanzar; en otras palabras, intenta deshistorizar,  poner fin a la “grieta” a trav

La disputa de poder y el espacio publico. Desde Kirchner hacia Cambiemos.

Desde 2003 asistimos a una progresiva y constante directriz del Estado con respecto al uso del espacio público. Preso del mito que le dio origen y combustible a su posterior legitimación como gobierno del pueblo, sistemáticamente se habilito a la gran mayoría de las cuestiones socialmente problematizadas, plasmarse en las calles a través de piquetes. Así, a lo largo de toda esta década, el espacio público como tal sufrió una mutación: Dejo de ser exclusivamente ese lugar de traslado de peatones y vehículos y se transformo en una arena de disputas políticas, un magma incandescentemente vivo que post 2001 parecía coherente y que conforme pasaron los años comenzó a estancarse y volverse pesado, ilegitimo, cuestionable. Al dejar de reprimir la protesta social se vació de sentido a la misma, esto es en efecto una política de Estado concreta, la no represión. Ciertos sectores de la oposición al gobierno, con el correr de los años y con posibilidades reales y concretas de ganar una elecci

Hegel, Kojève y Tony Montana.

                                                                                Alexandre Koj ève. Corría el año 1937 y en la   Ecole de Hautes Etudes francesa, Alexandre  Kojève(1902-1968) dictaba unos seminarios sobre Hegel. A  continuación  dejo un fragmento  extraído  de su libro que compila lo dado en dichos seminarios, "La  dialéctica  del Amo y el Esclavo en Hegel" y abro un curioso paralelismo con la genial  película  Scarface  sirviéndome  de un par de fragmentos claves: "El amo es el hombre que ha ido hasta el fin en una lucha de prestigio, que ha arriesgado su vida para hacerse reconocer en su superioridad absoluta por otro hombre. Es decir, ha preferido a su vida real, natural. Biológica, algo ideal, espiritual, no biológico: el hecho de ser reconocido, en y por una conciencia, de llevar el nombre “Amo”, de ser llamado “Amo”. Así ha “demostrado”, probado, realizado y revelado su superioridad sobre la existencia biológica, sobre su existencia biológica